La pesadilla Hondureña por Hilary Goodfriend

0
436
A caravan of thousands of migrants from Central America, en route to the United States, makes its way to San Pedro Tapanatepec from Arriaga, Mexico on Oct. 27, 2018.

Entre los migrantes acumulados en la frontera sur se encuentran miles de víctimas del golpe de estado de Honduras de 2009, un golpe legitimado y apuntalado por los Estados Unidos.

TIJUANA, MEXICO – APRIL 29: People hold Honduran flags at the border fence during a rally with members of a caravan of Central American asylum seekers and supporters on April 29, 2018 in Tijuana, Baja California Norte, Mexico. More than 300 immigrants, the remnants of a caravan of Central Americans that journeyed across Mexico to ask for asylum in the United States, have reached the border to apply for legal entry. (Photo by David McNew/Getty Images)

<strong>Casi diez años después de que un golpe de Estado derrocara a un presidente hondureño elegido democráticamente, miles de familias hondureñas se reúnen en la frontera de Estados Unidos y México. Probablemente celebrarán ese sombrío aniversario dentro de unos meses en los refugios improvisados ​​y en las tiendas de campaña donde actualmente esperan presentar sus solicitudes de asilo a las autoridades de inmigración de los Estados Unidos.

En su nuevo libro, La larga noche hondureña , la profesora de UCSC Emerita Dana Frank describe la crisis que se ha apoderado de la nación centroamericana tras el golpe de estado de 2009 y ofrece una acusación feroz de la política estadounidense en Honduras. La publicación oportuna brinda un contexto político muy necesario para la audiencia de los EE. UU., Un antídoto contra la postura partidaria vacía que domina el discurso actual de los medios. (Para los hispanohablantes, recomiendo altamente el nuevo volumen sobre Honduras de CLACSO).

El libro sigue el papel de Estados Unidos en el mantenimiento del régimen posterior al golpe y las luchas de la resistencia hondureña de base, centrando la propia historia de Frank sobre el compromiso y la militancia. Rechazando el tono autoritario y formal de la literatura académica, su narrativa nos lleva de un lado a otro de las húmedas salas sindicales hondureñas y los tensos bloqueos de carreteras a las habitaciones de los hoteles de DC y las salas del Congreso. Lo que surge es una relación de las relaciones personales y las convicciones que alimentan los movimientos, marcados por vislumbres de las maquinaciones del poder imperial estadounidense en América Central.

El golpe

Honduras, la “república bananera” original, ha sido económicamente dependiente y políticamente subordinada a los Estados Unidos desde los albores del siglo veinte. Además de proporcionar a los EE. UU. Un suministro constante de materiales primarios y mano de obra con bajos salarios, el país ha funcionado durante décadas como una base militar gigante de los EE. UU., Sirviendo como el escenario para el golpe de 1954 respaldado por los EE. UU. En Guatemala y la Contra Guerra encontra. Nicaragua sandinista a lo largo de los años ochenta.

A pesar de sufrir la misma pobreza generalizada y el gobierno oligárquico que caracterizó al resto de la región, el estado de bienestar anticomunista de Honduras y la modesta reforma agraria de mediados de siglo ayudaron a evitar las insurrecciones que sacudieron a los vecinos Guatemala, El Salvador y Nicaragua, una lección que las elites contemporáneas se negó a aprender.

Ciertamente, Honduras no era un paraíso antes del golpe. Un sistema bipartidista garantizó que el poder permaneciera en manos de las élites terratenientes, quienes consideraban al estado como una fuente de enriquecimiento personal y, cada vez más, un vehículo para el capital transnacional. La ofensiva neoliberal respaldada por Estados Unidos, lanzada en la década de 1990, se intensificó en la década de 2000 y, junto con la represión policial contra las pandillas, sentó las bases para el régimen libertario militarizado, libre de todo el régimen posterior al golpe.

Al mismo tiempo, vibrantes movimientos sociales se organizaron para resistir estas políticas, creando la infraestructura que formaría la columna vertebral de la resistencia posterior al golpe. Estos movimientos serían apoyados por nuevas redes transnacionales de solidaridad que, a su vez, se basaron en la sabiduría y las bases del Movimiento de Solidaridad Centroamericana de los años ochenta.

A medida que los nuevos gobiernos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Uruguay y Brasil avanzaban para desafiar a la ortodoxia neoliberal, el presidente hondureño Manuel Zelaya, elegido en 2006 en la boleta principal del Partido Liberal, también comenzó a moverse hacia la izquierda. A pesar de emerger de la elite política tradicional, Zelaya tomó decisiones cada vez más independientes y progresistas. Introdujo a Honduras en los acuerdos comerciales regionales de Petrocaribe y ALBA, comenzó a negociar el restablecimiento de los derechos sobre la tierra a las comunidades rurales y pidió una convención constitucional, alejando al país de la esfera de influencia estadounidense y hacia reformas más redistributivas y estructurales.

Las elites locales se resistieron. Después de desatar un frenesí mediático acusando falsamente a Zelaya de tratar de anular la prohibición de la reelección de la constitución hondureña, la Corte Suprema y el Congreso se apresuraron a respaldar su destitución ilegal. Al amanecer el día 28 Junio º 2009, el ejército rodeaba la casa de Zelaya y, con el presidente todavía en pijama, lo llevó a punta de pistola a Costa Rica.

“Honduras fue el primer dominó que Estados Unidos rechazó para contrarrestar a los nuevos gobiernos en América Latina”, escribe Frank. “Zelaya era el más débil de los nuevos líderes de centro-izquierda y de izquierda; carecía de un partido independiente y de una base popular ”. Pronto, los golpes parlamentarios y judiciales se convertirían en un pilar de la contraofensiva de la derecha en la región. En ese momento, sin embargo, parecía que Honduras había regresado a la década de 1980.

La razón sugiere que las fuerzas armadas de EE. UU. Aprobaron la acción, si es que no participaron en su planificación. El avión que sacó a Zelaya del país se detuvo para reabastecerse de combustible en una base militar conjunta de Estados Unidos y Honduras, y cuatro de los seis principales generales que supervisaron el derrocamiento de Zelaya fueron entrenados en la Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia. Pero mientras, como Frank admite, no existe una “pistola humeante” para implicar a los Estados Unidos en una conspiración previa al golpe, el esfuerzo subsiguiente del gobierno de Obama para legitimar y sostener el régimen posterior al golpe fue lo suficientemente público.

Estados Unidos estuvo entre las pocas naciones que respaldaron las elecciones falsas de noviembre de 2009 que llevaron a Porfirio Lobo, del Partido Nacional conservador, al poder. Después de la farsa democrática, el gobierno de Obama utilizó su influencia en las instituciones financieras internacionales para garantizar que el flujo de préstamos se restableciera en Honduras. Frank cita a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, que amonesta a las naciones latinoamericanas que se oponen a la readmisión de Honduras a la Organización de los Estados Americanos (OEA): “Compartimos la condena del golpe que se produjo, pero creemos que es hora de avanzar y garantizar que las interrupciones de la democracia no ocurran y no puedan ocurrir en el futuro “.

Pero, por supuesto, la destitución ilegal del presidente electo en funciones de Honduras no fue perpetrada por el solo hecho de los intereses geopolíticos de Estados Unidos. Como lo expresa Frank, el golpe y la represión que sostuvo el subsiguiente régimen ilegítimo.

se trataba de apoderarse del estado hondureño para implementar una agenda económica al servicio de la oligarquía hondureña y de las empresas transnacionales. Su proyecto económico fue diseñado para extraer dinero de esos mismos maestros, trabajadores de fábricas y plantaciones, y defensores de los derechos a la tierra que se vertían en las calles, y para dirigir esos fondos al bolsillo de las élites.

Una vez que el poder estuvo firmemente en manos de la clase dominante, el régimen comenzó a promover reformas liberalizadoras y extractivistas para disciplinar el trabajo y subastar los bienes públicos y recursos naturales restantes al mejor postor. Estos proyectos incluyeron el saqueo de los fondos de pensiones de los maestros, los desalojos violentos de las tierras campesinas y el infame proyecto Charter Cities, iniciado por el economista estadounidense y el reciente ganador del Premio Nobel Paul Romer. La iniciativa pionera en ciudades privatizadas y en territorio liberado para la capital. Frank llama al proyecto “la fantasía más salvaje de los neoliberales”. “En el contexto hondureño”, señala, “surgió de una larga historia de enclaves económicos controlados por empresas transnacionales”, desde United Fruit y Standard Fruit hasta la maquiladora.Zonas de procesamiento de exportaciones. En 2010, el gobierno anunció con entusiasmo que “Honduras está abierta para los negocios”.

Resistencia

Inmediatamente después del golpe, las protestas masivas forjaron coaliciones sin precedentes entre organizaciones laborales, feministas, LGBTQ, indígenas, estudiantiles y afrohondureñas. Frank está dispuesto a disipar la imagen de los medios de comunicación de la resistencia hondureña como “partidarios de Zelaya”. Más bien, los movimientos sociales hondureños se movilizaron con una militancia sin precedentes para contrarrestar la usurpación militarizada de sus luchas, servicios e instituciones. Fueron recibidos con brutal represión.

El Valle del Bajo Aguán de Honduras surgió como un sitio de lucha militante y matanza. La apropiación de tierras campesinas para las plantaciones de palma africana en la década de 1990 provocó resultados devastadores para las economías y ecologías rurales. Cuando golpeó el golpe, miles de campesinos estaban en el proceso de obtener títulos de propiedad de las tierras que ocupaban sus comunidades, según lo estipulaba la legislación existente. El nuevo régimen cortó el diálogo y lanzó una campaña de desalojos.

En respuesta a las ocupaciones campesinas y los bloqueos de carreteras, los terratenientes oligárquicos como Miguel Facusé, el barón de la palma africana de la Dinant Corporation, “cazaban a los campesinos como animales por los caminos, ríos y caminos del valle”. Vale la pena mencionar, como lo hace Frank , se sabe que la embajada de Estados Unidos ha implicado a Miguel Facussé, de Dinant, en el tráfico de cocaína:

Precisamente cuando los fondos de los Estados Unidos para el ejército y la policía hondureños aumentaron con el pretexto de luchar en la guerra contra las drogas, entonces, las tropas apoyadas por los Estados Unidos estaban realizando operaciones conjuntas con los guardias de seguridad de alguien que los Estados Unidos sabían que era un narcotraficante, con el fin de reprimir violentamente un movimiento campesino en nombre de sus reclamos ilegales a vastas franjas del Valle del Aguán.

Esto, creo, es lo que Dawn Paley entiende por ” capitalismo de la guerra contra las drogas “.

Frank escribe que, desde enero de 2010 y noviembre de 2011, “al menos sesenta y un activistas campesinos, sus familiares y sus aliados fueron asesinados, uno por uno, dos por dos, en una masacre de movimiento lento que convirtió las hermosas tierras de cultivo de la India. El Valle del Bajo Aguán en una retorcida plantación de terror y muerte ”. Para 2017, el número de víctimas había superado los 150.

Frank también narra las profundas raíces de la militancia obrera de los maestros hondureños, que los colocó en la línea del frente de las protestas contra el golpe. Marcharon y golpearon con frecuencia para exigir la restauración de sus pensiones y el pago retroactivo. En 2011, lanzaron huelgas masivas contra una ley promulgada para privatizar las escuelas públicas. La represión policial dejó varios muertos, entre ellos la maestra Ilse Ivana Velásquez Rodríguez, de 59 años.

Estos movimientos sociales se convirtieron rápidamente en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que comprendía un amplio espectro ideológico, desde movimientos sociales radicales de base hasta gremios profesionales y leales del Partido Liberal de clase media. Sus acciones fueron apoyadas por prominentes organizaciones independientes de derechos humanos y de prensa.

La táctica de protesta masiva urbana del FNRP buscaba “interrumpir los negocios como de costumbre, frustrando la normalización del régimen posterior al golpe y desafiando su capacidad de gobernar, mientras que transmitía demandas concretas”. Estas demandas incluían defender el llamado a una convención constitucional que le costó a Zelaya su Presidencia, con el objetivo de rehacer fundamentalmente el estado al servicio de la mayoría desposeída.

Al igual que sus compañeros en el campo, fueron recibidos con violencia letal. Frank destaca casos como el de Isis Obed, asesinado por francotiradores cuando los manifestantes se manifestaron en el aeropuerto por el fallido intento de retorno de Zelaya el 21 de septiembre de 2009, o Irma Villanueva, secuestrada de una protesta y violada por la policía primero en agosto de 2009, y luego nuevamente en Febrero de 2010. Las ejecuciones policiales del 22 de octubre de 2011 de Alejandro Rafael Vargas, hijo del decano de la Universidad Nacional Autónoma, de veintidós años, y su amigo Carlos David Pineda Rodríguez, causaron un escándalo nacional, que fue seguido por el El 7 de diciembre, el asesinato de Alfredo Landaverde, un comisionado de la policía que denunciaba los vínculos de la policía con el crimen organizado. El activista y periodista LGBTQ y de la resistencia Erick Martínez fue asesinado en mayo de 2012. La letanía sigue y sigue y sigue.

Imperio

A pesar de que el conteo de cadáveres se acumuló, la ayuda militar y policial de los Estados Unidos a Honduras en forma de efectivo, armas y entrenamiento en realidad aumentó luego del golpe. Frank informa que entre 2010 y 2012, los Estados Unidos aumentaron la ayuda militar y policial a Honduras en casi un 50 por ciento, y recaudaron fondos bajo la Iniciativa de Seguridad Regional de América Central (CARSI) en un 33 por ciento, más $ 45 millones adicionales para expandir la operación conjunta Base de la Fuerza Aérea Soto Cano y el establecimiento de tres bases adicionales en los EE. UU.

La tasa de homicidios de Honduras pronto se acercó a la más alta del mundo, pero el gobierno de Obama defendió obstinadamente al régimen. Los Estados Unidos

trató de replantear hábilmente el escándalo de corrupción policial, las estadísticas de tasas de homicidios y alarmar los abusos a los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad financiadas por Estados Unidos, todo ello dentro de la rúbrica de la guerra contra las drogas: los asesinatos policiales se incluyeron en una “crisis de seguridad” genérica y La ‘crisis de seguridad’ fue a su vez el resultado del narcotráfico. Por lo tanto, Estados Unidos necesitaba continuar, e incluso aumentar, la asistencia de seguridad a Honduras, en lugar de suspenderla.

Es un estribillo familiar. En la década de 1980, el gobierno de Reagan argumentó que sin el apoyo sostenido de Estados Unidos a las dictaduras centroamericanas anticomunistas que masacran metódicamente a su propia gente, la situación de los derechos humanos solo empeoraría. Hoy, la guerra contra las drogas ha reemplazado a la guerra contra los comunistas, pero el desplazamiento, la explotación y la represión continúan a buen ritmo.

Los medios estadounidenses han ignorado en gran medida la crisis en Honduras, apresurándose a repetir las garantías del Departamento de Estado de que la democracia, o al menos la estabilidad, se había restablecido. Sin embargo, luego de una serie de asesinatos policiales de alto perfil, así como del horroroso incendio de la prisión del 14 de febrero de 2012 en el que se incineró a 359 personas encarceladas como resultado de la negligencia y la malicia de la policía, voces de destacados líderes hondureños pidiendo el fin de los Estados Unidos. la ayuda de seguridad comenzó a penetrar en el Congreso de los EE. UU., canalizada por una creciente comunidad de solidaridad de base.

Frank relata la formalización de la Red de Solidaridad con Honduras, compuesta por grupos de solidaridad de larga data, organizaciones de defensa de la fe y los derechos humanos y activistas individuales. Con el objetivo de cortar el apoyo de los EE. UU. Al régimen hondureño, se dedicaron a un conjunto familiar de tácticas forjadas en la década de los ochenta: campañas en el Congreso, difusión en los medios de comunicación, alertas de acción, giras de conferencias, acompañamiento de derechos humanos y delegaciones a Honduras. “Una colmena de mano de obra invisible hizo posible cada declaración, cada carta al secretario de estado, todas las condiciones de los derechos humanos asignadas a la ayuda”, escribe.

Inicialmente, confinándose en artículos de opinión, artículos y entrevistas, Frank pronto se encuentra en Washington, DC. Parte de su mejor escritura y de la crítica más penetrante aparece en su revelador relato de la extraña cultura de la circunvalación que mistifica y perpetúa el imperio estadounidense.

Frank describe su descenso al laberinto legislativo, con su jerga altamente especializada y códigos de conducta ritualizados: “Me enseñaron a no hablar de” poder “sino a la” capacidad de hacer las cosas “.” Recuerda su disgusto cuando y sus colegas se ven obligados a mostrar sumisión feudal a los representantes electos, “como si fueran dioses que bajan a la tierra, al hacerlo perpetuando una cultura de jerarquía y deferencia que no debería tener lugar en una sociedad democrática”.

Le molesta saber que “gran parte de la política exterior del Congreso de los Estados Unidos está desarrollada por jóvenes de veintiséis años que, aunque bien entrenados o bien intencionados, son responsables de las relaciones de los Estados Unidos con todo el mundo”, o que algunos de los ayudantes son en realidad empleados del Departamento de Estado, “becarios” proporcionados a oficinas clave en una flagrante violación de la separación de poderes. “Podía sentir las corrientes frías de dinero que fluían a mi alrededor”, escribe, mientras observa el corrompido flujo de la proximidad al poder: “Me incliné y raspé ante los senadores y miembros como todos los demás; Me perdí el nombre, escuché a escondidas, calculé, engañé. [. . .] Me encantó la batalla un poco demasiado “.

Frustrado, Frank descubre que el impacto de la política concreta de las cartas y declaraciones del congreso duras es difícil de rastrear. Incluso cuando estos esfuerzos finalmente lograron condiciones modestas de derechos humanos en la ayuda de seguridad de Estados Unidos en 2012, la financiación surgió de otras fuentes: “Por cada dólar sostenido por el Congreso […] tal vez otros cinco dólares provenían de instituciones financieras internacionales controladas por el gobierno de Obama. ”Como el Banco Interamericano de Desarrollo o el Fondo Monetario Internacional.

No fue hasta el asesinato, el 2 de marzo de 2016, de la activista indígena de Lenca y líder de la resistencia, Berta Cáceres, que la marea pareció cambiar. Pero incluso cuando la Ley de Derechos Humanos en Honduras de Berta Cáceres cobró fuerza, la legislación quedó estancada por los demócratas centristas y las ONG que se adhirieron a la línea del Departamento de Estado y utilizaron los lugares comunes para socavar los objetivos radicales del movimiento de solidaridad de base.

Cuando los escándalos amenazaron con aplastar al régimen, el gobierno hondureño erigió apresuradamente la Misión apoyada por la OEA para apoyar la lucha contra la corrupción y la impunidad en Honduras (MACCIH), un organismo nacional relativamente desdentado que buscaba desplazar las demandas de los movimientos sociales para una comisión independiente de la ONU como que en las cercanías de guatemala.

Los Estados Unidos, por su parte, recurrieron a extradiciones selectivas de las élites hondureñas en un esfuerzo por mantener las apariencias y garantizar el cumplimiento: en 2015, el hijo del ex presidente Lobo fue declarado culpable de cargos de narcotráfico y condenado a veintiseis años en una prisión de EE. UU. y dos miembros de la familia oligárquica Rosenthal fueron encarcelados por lavado de dinero. Frank escribe: “Con estas y otras extradiciones, los Estados Unidos abordaron su problema de disciplina en parte subcontratando el sistema de justicia penal de Honduras”.

El reciente arresto del hermano del actual presidente hondureño por tráfico de drogas y cargos de armas en Miami sugiere que la estrategia también es favorecida por la administración Trump. De hecho, con el ex jefe del Comando Sur de los EE. UU., John Kelly, como Secretario de Seguridad Nacional y, más tarde, Jefe de Estado Mayor, la Administración Trump ha asegurado la continuidad con la política anterior de los Estados Unidos hacia Honduras, tal como lo hizo Obama antes que él. El libro de Frank se limita a los eventos contemporáneos, pero hay una línea limpia e ininterrumpida que une la acción bipartidista de los Estados Unidos en América Central, desde la invasión de Nicaragua en 1912 hasta el presente.

Dictadura

Mientras los activistas de solidaridad con sede en los Estados Unidos continuaban luchando contra la maquinaria imperial de los Estados Unidos y su fachada banal en Washington, el régimen posterior al golpe de Estado en Honduras se convirtió en una simple dictadura.

Porfirio Lobo preparó el escenario militarizando la seguridad pública. “Lenta, segura, deliberada y letalmente, el espacio se cerró alrededor de cada uno de los movimientos sociales y sus aliados”. Pronto surgieron informes de escuadrones de la muerte que operan con fuerzas especiales recién formadas y entrenadas por los Estados Unidos. En diciembre de 2012, el Congreso hondureño, presidido por Juan Orlando Hernández (JOH) del Partido Nacional, depuso ilegalmente a cuatro de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema y los reemplazó con servidores leales del régimen.

Antes de las elecciones presidenciales de 2013, el FNRP, con el ex presidente Zelaya a la cabeza, engendró el partido político LIBRE. El movimiento, controvertido con la base de base radical del FNRP, finalmente debilitó la resistencia del movimiento social militante, sumándolo a una “oposición” más amplia y más diluida.

Pero LIBRE, “el primer partido grande e independiente del centro-izquierda en toda la historia de Honduras”, mostró una promesa política. La esposa de Zelaya, Xiomara Castro, se presentó como la candidata de LIBRE en contra de JOH, y siguió sondeando constantemente. “Durante décadas, los oligarcas que dirigían los Partidos Liberal y Nacional habían intercambiado el poder de un lado a otro en acuerdos en la trastienda. […] Fueron profundamente amenazados por LIBRE y respondieron brutalmente ”. Al menos nueve candidatos y activistas de LIBRE fueron asesinados en el período previo a la votación. Los observadores de las elecciones internacionales fueron amenazados y hostigados.

La elección en sí estuvo plagada de irregularidades, y JOH fue declarado el dudoso vencedor. El Departamento de Estado, por supuesto, calificó el proceso como transparente y pacífico. El gobierno de JOH comenzó a desmantelar las instituciones y protecciones sociales hondureñas.

Las privatizaciones dejaron a miles de trabajadores públicos desempleados, y el gasto en servicios sociales fue destruido. El cambio climático y la desinversión devastaron las economías rurales, ya debilitadas por décadas de políticas de libre comercio, y produjeron una peligrosa escasez de frijoles en todo el país, un elemento básico de la dieta mesoamericana. La emigración alcanzó máximos históricos.

En 2014, la llamada crisis de los niños migrantes de América Central en la frontera entre Estados Unidos y México, inicialmente desplegada en la prensa para avivar las llamas del nativismo, pronto provocó una discusión sobre las raíces de la violencia y la pobreza que causaron a los menores no acompañados y familias enteras. – La mayoría de ellos hondureños – para buscar asilo en los Estados Unidos.

Sin embargo, la mayor parte de la cobertura de los medios fue sensacionalista y deshumanizante, sin contexto político. Muchas historias perfilaron de manera positiva a las fuerzas de seguridad hondureñas, ya que “los funcionarios de la embajada de EE. UU. Se ofrecieron activamente para ofrecer a los reporteros acceso interno a guías, tours y funcionarios hondureños para tratar de controlar la narrativa”. Frank señala que ni el ala derecha ni el liberal La versión reconoció la responsabilidad de los Estados Unidos en la generación de las condiciones económicas, políticas y sociales para la migración masiva al destruir vidas y medios de subsistencia hondureños.

Como la de la administración Trump ante la crisis humanitaria de hoy en la frontera, la respuesta de la política de Obama fue altamente militarizada. Defendido por Joe Biden y el general John Kelly, el plan se consolidó en el Plan Colombia, inspirado en el Plan “ Alianza para la Prosperidad ”. Al igual que el Plan Colombia, el proyecto estaba redactado en el lenguaje del desarrollo, pero prometía afianzar el violento modelo neoliberal en el Región a través de la liberalización, megaproyectos y controles fronterizos militarizados.

Frank señala que el lenguaje de la Casa Blanca, junto con el de los medios de comunicación tradicionales, “implicaba que una inundación gigante se estaba derramando sobre la parte inferior del país, ahogándola en peligrosos niños morenos”. Estados Unidos desvió la ayuda de seguridad a México hacia la militarización de La frontera sur del país con Guatemala, obliga a los migrantes de los pasillos muy desgastados a hacer más peligroso lo que ya era un viaje peligroso. Las fuerzas hondureñas comenzaron a interceptar a los migrantes que buscaban huir de su propio país. De hecho, la decisión de los centroamericanos de viajar juntos en grandes grupos o caravanas es el resultado directo de estas decisiones imprudentes.

En Honduras, el régimen de JOH comenzó a usar una nueva legislación antiterrorista contra periodistas y otorgó inmunidad a las fuerzas de seguridad que usaron sus armas mientras estaban de servicio. Aumentó el hostigamiento de defensores internacionales de derechos humanos. En abril de 2015, la Corte Suprema omitió todos los procedimientos exigidos y anuló la prohibición de reelección de la Constitución, el mismo acto en el que las élites hondureñas acusaron a Zelaya de conspirar para justificar el golpe de estado de 2009, allanando el camino para la toma de poder de JOH.

En noviembre de 2017, JOH volvería a enfrentarse a Xiomara Castro, esta vez con Salvador Nasralla del Partido Anticorrupción. En la noche de las elecciones, cuando el boleto Nasralla-Castro se adelantó a una sólida ventaja de cinco puntos, las autoridades cerraron abruptamente el conteo de votos. Días después, cuando finalmente se reanudó el proceso, JOH fue declarado ganador por cincuenta mil votos. El descarado robo de la elección provocó protestas masivas, e incluso la OEA convocó nuevas elecciones. El Departamento de Estado de Trump felicitó a JOH por su triunfo.

Oscuridad

Honduras, sostiene Frank, está lejos de ser un estado fallido: “El estado hondureño funcionó muy bien para quienes lo controlaban, para los terratenientes y los narcotraficantes y oligarcas y corporaciones transnacionales y para los militares financiados y entrenados por los Estados Unidos, y los funcionarios públicos corruptos Les sirvieron ”. Seguramente, Marx estaría de acuerdo.

El caso hondureño afirma lo que David Harvey ha insistido con su noción de “acumulación por desposesión”, que es que la acumulación primitiva no se limita a la prehistoria del capitalismo, sino que está en el centro del modelo neoliberal. Desde el golpe de estado militar en 2009, la clase dominante hondureña ha conspirado con Estados Unidos y aliados corporativos para perseguir una acumulación sin restricciones a cualquier costo. Los frutos de su proyecto son abundantes, desde los cadáveres campesinos en el valle de Aguán hasta las familias gaseadas en el muro fronterizo de Tijuana.

El libro de Frank revela los límites y desafíos para comprometerse con la política de los Estados Unidos en sus propios términos. No obstante, los riesgos son demasiado altos para abandonar cualquier frente de la lucha. En sus relatos de las marchas y reuniones que impulsan la resistencia hondureña, Frank celebra “las alegrías de la vida cotidiana, especialmente las vidas dedicadas a luchar contra la injusticia, la desigualdad y el imperialismo”. Hoy en día, los hondureños pueden estar viviendo su hora más oscura. Como internacionalistas, es nuestro deber, pero también nuestra alegría, apoyar su lucha por la justicia, la dignidad y la autodeterminación.

Facebook Comments